| Отец осужден за изнасилование ребенка
Ленинским районным судом города Красноярска оглашен приговор в отношении К., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста) и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (совершение иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
К. ранее был судим по п.п. «б, д, ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Согласно материалам дела, у К., достоверно знающего о том, что его малолетняя дочь не достигла четырнадцатилетнего возраста и в силу своего возраста не способна понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий и оказывать сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, возник преступный умысел, направленный на совершение иных действий сексуального характера и изнасилование малолетней дочери.
Неоднократно реализуя свой преступный умысел, в период с 01.02.2025 г. по 28.02.2025 г., в ночное время, К., находясь на диване в спальной комнате квартиры по адресу своего проживания, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального физического и психического развития, нравственного формирования и половой неприкосновенности малолетней дочери, совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Своими умышленными действиями К. нанес малолетней вред её нормальному психическому, нравственному, половому развитию, нарушил её половую свободу и половую неприкосновенность.
В судебном заседании подсудимый К. вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что с дочерью у него нормальные отношения. Явку с повинной и показания в качестве обвиняемого давал под давлением оперативных сотрудников, а также в связи с плохим самочувствием, в связи с чем оговорил себя. Свидетели его оговаривают.
Показания К., данные им при допросе в качестве обвиняемого, суд признал достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания. Перед допросом К. разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. При допросе присутствовал защитник. Правильность своих показаний в протоколе допроса К. заверил личной подписью. Заявлений о неэффективности его защиты при его допросе К. не делал. Также не содержится в протоколе сведений о том, что К. высказывал жалобы на состояние здоровья перед допросом или во время его проведения.
Доводы К. о том, что он оговорил себя при даче показаний в качестве обвиняемого в связи с оказанием на него давления со стороны оперативных сотрудников, судом отклонены и расценены как способ защиты. В ходе рассмотрения уголовного дела была проведена проверка по доводам К. о применении в отношении него недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе которой доводы К. своего подтверждения не нашли, в связи с чем следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого суд посчитал несостоятельными, поскольку из исследованных доказательств, в частности, показаний потерпевшей и её законного представителя, заключения эксперта об отсутствии у потерпевшей склонности к фантазированию, следует, что показания потерпевшей отражают реально произошедшую с ней действительность и не являются надуманными, при этом в своих пояснениях потерпевшая была стабильна и последовательна.
Обстоятельствами, отягчающими К. наказание по каждому из двух преступлений, на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ как особо опасный, а также на основании п.«п» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем.
К. признан судом виновным в совершенных преступлениях, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Установлены ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на К. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном специализированным государственным органом.
Приговор в законную силу не вступил.
Новость подготовлена и опубликована консультантом суда Врашан М.Н. |
