развернуть
660037, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 А
Тел.: (391) 267-81-50
lenins.krk@sudrf.ru
Тел.: (391) 267-81-50
lenins.krk@sudrf.ru
| Определение менее значительной роли при совершении вмененного преступления обернулось возвратом дела прокурору | версия для печати |
| По уголовному делу в отношении Ализаде (Алиева) Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ Ленинским районным судом города Красноярска вынесено постановление о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Так в обвинительном заключении изложено существо обвинения и способ совершения преступления Ализаде (Алиевым) Р., где отражена его роль в качестве пособника в приобретении наркотических средств для неустановленного лица, действия Ализаде (Алиева) Р. квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №321-Ф3 от 30 декабря 2008 года). Вместе с тем исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Ализаде (Алиев) Р. при совершении вмененного преступления осуществлял более активную роль, а именно роль исполнителя, в связи с чем суд не смог согласиться с квалификацией действий Ализаде (Алиева) Р., как пособника. В случае изменения обвинения в судебном заседании со ссылкой на квалификацию действий Ализаде (Алиева) Р. в качестве исполнителя, оно будет отличаться от предъявленного ранее обвинения, чем будет нарушено право обвиняемого на защиту. Кроме того изменение обвинения на стадии судебного следствия по настоящему уголовному делу противоречит положениям закона, поскольку в соответствии с положениями закона (часть вторая статьи 252 УПК РФ) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, предписаний же, наделяющих суд полномочием самостоятельно формулировать обвинение, ст. 252 уголовно-процессуального закона не содержит. Согласно п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе, в том числе, знать, в чем он обвиняется. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.12.2009 №28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» разъясняет, что при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения (п.14 Постановления). Вышеприведенные несоответствия предъявленного обвинения Ализаде (Алиеву) Р. нарушает его право на защиту; обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Постановление в законную силу не вступило. Новость подготовлена и опубликована консультантом суда Врашан М.Н. |
|
