УИД

Дело №-              ./2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                            24 марта 2022 год

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сорокина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего паспорт РФ 0405 042213 выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактическое проживание: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 разместил в открытом доступе- в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» комментарий, направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лицу по признакам расы «казахи», национальности, происхождения.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из ЦПЭ ГУМВД России по <адрес> поступил материал проверки в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту возбуждения ненависти, вражды попризнаку принадлежности к расе, национальности, происхождении.

В ходе осуществления мониторинга сети «Интернет» установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован аккаунт «Мусьё Топтыгин» (https://vk.com/taptigi). Указанный аккаунт принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> привязан к абонентскому номеру +7 913 521 7976, используемым ФИО1 В ходе изучения социальной сети «ВКонтакте» открытого сообщества «ОТБИТЫЕ» обнаружен информационно-новостной пост «В Караганде местные сотрудники отказали в обслуживании трансгендеру. Под освистывающие крики и пинки девушку/парня прогнали». При просмотре комментариев к указанной записи выявлен комментарий, оставленный пользователем «Мусьё Топтыгин» ДД.ММ.ГГГГ в 5:58 (местное время) 2021 в виде изображения, содержашщщий текст, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно- криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> выражает негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения, комментарий направлен на возбуждение вражды и ненависти в отношении группы лиц, выделенной по признаку расы, национальности, происхождения «казахи». Правонарушение выявлено и пресечено

по адресу: <адрес>А, - помещение прокуратуры <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 обосновал представленное на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, на привлечении ФИО1 к административной ответственности за вмененное административное правонарушение настаивал. С учетом данных о личности ФИО1, который имеет доход, удалил комментарий из сети «Интернет» полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что «Мусьё Топтыгин» - это его аккаунт в сети «Интернет»; на момент, когда он оставлял выявленные в ходе проверки комментарии, он не задумывался над их возможным толкованием; получив разъяснения, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО4 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны фактические обстоятельства административного правонарушения и правовые основания возникновения административной ответственности; таковое соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при его вынесении процессуальные права ФИО4 разъяснены и ему понятны, о чем ФИО4 в нем собственноручно расписался; ему предоставлена возможность дать объяснения по существу правонарушения, которое он не оспаривает. Описанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении события подробно изложены в рапорте по результатам мероприятий по установлению фактов распространения в сети интернет материалов от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколе получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ с приложением скриншотов поименованных в нем страниц в социальной сети «ВКонтакте»; информацией, предоставленной ООО «ВКонтакте» о посещении IP-адресов пользователем персональной страницы «Мусьё Таптыгин», привязанной к абонентскому номеру +79135217976; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> в которой выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно абз.4 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, совершенные публично, с использованием сети "Интернет".

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО4, который имеет доход, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует признать признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

инн/кпп    2466029055/246601001, ЕКС    40№,

номер казначейского счета    03№,

наименование    УФК по <адрес>),

лицевой счет    04191250670 Наименование банка     ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК    010407105,

ОКТМО    04701000.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

    - согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                       Е.М.Сорокина